⚡️Нарушение есть - ответственности нет. Товарный знак в английском суде: чему учит дело easyGroup v Jaybank Вышла моя статья - анализ решения IPEC (Суда по интеллектуальной собственности Англии и Уэльса) по делу easyGroup против Jaybank Leisure. Отличный пример того, как можно доказать нарушение и все равно проиграть. Суть дела: истец убедительно показал: использование ответчиком спорного обозначения действительно вводит потребителей в заблуждение. Формально - состав нарушения. Однако суд встал на сторону ответчика. Причина: сам истец в течение определенного срока не использовал свой товарный знак как того требовалось. Разбор логики суда и практических выводов - в статье. Для брендов и юристов по IP это хорошее напоминание: регистрация товарного знака - это еще не все для защиты. И если вы хотите защищать свой бренд за рубежом, то обязательно надо учитывать иностранное законодательство и судебную практику. 📎 Ссылка на статью: Нарушение есть, ответственности нет. Товарный знак в английском суде: чему учит решение суда по делу easyGroup v Jaybank 👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect #пределыправа